L'ISF, ou Impôt de Solidarité sur la Fortune, n’a officiellement jamais autant rapporté que l’année dernière. Selon les dernières statistiques, parues à la mi-février ce sont 528 000 contribuables qui se seraient acquittés de cet impôt en 2007, contre 457 000 en 2006 - si bien que l'ISF a rapporté à l'État 4,42 milliards l'an dernier. De quoi battre des mains' Au contraire! L'ISF est un impôt stupide, et son "succès" est en fait en trompe l'œil! Si l'on considère son inefficacité économique et sociale, on pourrait même dire qu’il est assez extraordinaire qu’il existe encore !

Deux ans et demi après le non français au projet de traité constitutionnel, la France est devenue, le 14 février dernier, le cinquième pays à ratifier le traité de Lisbonne. Si cette ratification devrait définitivement mettre fin à la crise institutionnelle ouverte par les votes négatifs français et néerlandais en 2005, on n'est pas pour autant sorti de l'auberge ! Le défi qui est devant nous est de taille : faire aimer l'Europe à ses citoyens !

Ca peut paraître incroyable, mais c’est la réalité statistique : plus on a bénéficié d’une solide formation de base, et plus on bénéficiera, ensuite… d’une formation professionnelle abondante !

Pendant longtemps, l’accès aux Grandes Ecoles françaises couronnait un parcours d’excellence dépourvu de lien avec le niveau social de la famille où le destin vous avait fait naître. Bien sûr, il subsistait un avantage à avoir des parents bien formés, cultivés et/ou riches d’un important « capital social » ! Mais ce biais avait été réduit à peu près autant qu’il était possible.

La France souffre de « diplômite aigue ». Comprenez par là que le diplôme y est souvent considéré comme l’indispensable sésame qui permet d’ouvrir les portes du marché du travail. En dehors de lui, point de salut !

Savez-vous que 81 % des sénateurs et 85% des députés français cumulent leur état de parlementaire avec un autre mandat électif? La France est le seul grand pays développé à connaître une telle situation. Ailleurs en Europe, le cumul est soit interdit juridiquement, soit découragé financièrement, soit tout simplement inexistant en pratique. Or, cette situation aggrave le déséquilibre entre pouvoirs au détriment du Législatif et elle nourrit la désaffection du citoyen pour la chose politique.

Pourquoi une politique européenne de l’énergie ? Et bien, tout « simplement » pour lui permettre à elle, l’Europe, de maintenir sa puissance industrielle et économique, et à nous, Européens, de maintenir sur le long terme un niveau de vie élevé. Une politique de l’énergie pour l’Europe, cela signifie d’abord la sécurisation de ses approvisionnement extérieurs. Le Vieux continent, en effet, est très dépendant d’un point de vue énergétique du reste du monde : de la Russie, au Maghreb, en passant par le Golfe Persique, l’Afrique Sub-saharienne, l’Amérique latine, etc.

On gaspille souvent son énergie, en France, à s’écharper sur le sujet du niveau de la dépense publique : l’Etat, les collectivités locales, dépensent-ils trop, ou non ? En réalité, cette dispute, même si elle a des vertus peu discutables dans un pays où l’on enregistrera cette année – cas unique au monde ! – un trentième déficit public consécutif, est d’un intérêt relativement limité.La Suède, par exemple, a un taux de dépenses publiques (rapporté au PIB) élevé, les Etats-Unis, non – or, l’un et l’autre connaissent une croissance robuste.