Démocraties au bord de la crise de nerfs

Les élites traditionnelles du pays - quelles que soient leurs orientations politiques - se sont majoritairement soulevées pour manifester leur indignation face à cette attaque contre le pouvoir des juges, considérés par elles comme le dernier rempart d’une démocratie qui n’a pas de constitution.

Le Président Israélien, Isaac Herzog, a de manière solennelle mis en garde ses concitoyens contre le risque, selon lui bien réel, d’une guerre civile. Il est intéressant de noter que les partisans de la “révolution judiciaire” - ceux qui s’appuient sur la notion de la défense d’un État juif face à la “dérive occidentale” d’Israël - ne font jamais référence aux conséquences catastrophiques, relatées dans la Bible, des divisions intervenues au sein du Royaume d’Israël et qui menèrent à sa disparition. Israël est toujours – en dépit de sa puissance militaire, économique et technologique - un petit État de moins de dix millions d’habitants. Pour survivre à long terme dans un environnement régional toujours agité et largement hostile, l'État hébreu a besoin d’alliés et de soutiens. Il ne peut se permettre d’aliéner tout à la fois Washington et la communauté juive américaine. Ce ne sont pas les Chinois qui vont venir sauver les Israéliens d’eux-mêmes en dernier ressort. Contrairement au monde occidental, les héritiers de l’Empereur de Chine n’ont aucun sentiment de culpabilité à l’égard du monde juif.

Le débat en France n’est pas de nature existentielle. Les enjeux de la crise actuelle pourraient en comparaison avec Israël sembler presque risibles. Mais ce serait une erreur de considérer qu’il ne s’agit en France que d’une simple querelle sur l’âge de la retraite. La question posée n’est pas existentielle, mais est perçue comme telle par une portion significative de la société, qui oppose de manière radicale le travail à la vie : les équilibres du budget et le poids de la dette d’un côté, la tarte aux pommes avec ses petits-enfants le mercredi de l’autre. Dans le très sérieux et très libéral Financial Times, un des chroniqueurs, Simon Kuper, se demandait récemment si les Français n’avaient pas finalement raison “de donner priorité à la vie sur le travail”. Pour ne pas avoir intégré la dimension émotionnelle du débat, et pour s’être aliéné le soutien de forces traditionnellement modérées (syndicales ou politiques) - par son absence de concertation réelle avec elles - le Président Macron se retrouve bien seul et fragilisé, après sa victoire à la Pyrrhus à l’Assemblée Nationale.

En Israël, Netanyahou, pour peu qu’il accorde la priorité à l’avenir de son pays sur celui de sa personne, doit reculer : le pouvoir des juges est inaliénable. En France, la rage ne s’arrêtera pas d’elle-même. Au-delà de la question des retraites, un dialogue apaisé entre le pouvoir et la société peut-il reprendre sous une forme ou sous une autre ? Aux États-Unis, la polarisation de la société est trop profonde pour n’être que transitoire.

En démocratie, la confiance se perd très vite. Elle se regagne très difficilement.   

Avec l'aimable contribution des Échos, publié le 26/03/2023

Copyright Image : Thomas SAMSON / AFP
Des manifestants se rassemblent place de la Bastille pour participer à une manifestation une semaine après que le gouvernement a fait passer une réforme des retraites au parlement sans vote, en utilisant l'article 49.3 de la constitution, à Paris le 23 mars 2023.