Revue de presse internationale #18 : Radicalisation à Minsk, "biélorussisation" à Moscou

Mais, le contexte a changé, observe Gevorg Mirzaïan, l'Ukraine a interdit aux avions biélorusses le survol de son territoire et se déclare prête à imposer des sanctions contre Minsk. La Biélorussie doit montrer à Moscou qu'elle est prête à "brûler ses vaisseaux" avec l’Occident. Selon le politologue Alexandre Klaskovski, c'est moins la Crimée qui intéresse le Kremlin que l'intégration, afin de lier durablement le sort de la Biélorussie à celui de la Russie. Quant à Loukachenko, fidèle à sa stratégie habituelle, il menace l'Occident et l'Ukraine de reconnaître l'annexion de la Crimée s'ils intensifient leurs pressions. 

"Il ne faut pas sous-estimer les interlocuteurs biélorusses de Poutine et Loukachenko lui-même, analyse Denis Meliantsov, ils lui ont présenté de manière convaincante la contestation en Biélorussie comme exclusivement antirusse et pro-occidentale, destinée à priver la Russie d'un allié important". Le Président russe a fait sienne cette conception, Loukachenko a "carte blanche" pour se livrer à toute exaction s'inscrivant dans le schéma "l'Occident veut me renverser et je défends Smolensk", résume le sociologue Grigori Ioudine. À l'encontre de la thèse qui veut qu'un Loukachenko, délégitimé et fragilisé, soit dans la main de Moscou, beaucoup de commentateurs considèrent qu'en recherchant l'escalade, il manipule le Kremlin et en fait un "otage". "90 % de la politique de Loukachenko visent à placer Poutine dans une dépendance totale à son égard", affirme Gleb Pavlovski. Loukachenko doit éviter deux écueils, remarque l'ancien conseiller du Kremlin, passé dans l'opposition, éviter une trop grande dépendance par rapport à Moscou, qui l'exposerait à être renversé, et se montrer trop distant envers la Russie, ce qui accroît le risque d'un complot fomenté par son entourage. "On a coutume de dire que Loukachenko dépend de Poutine, en réalité l'année passée montre que c'est tout le contraire, c'est précisément Loukachenko qui manipule avec succès Poutine", estime Gregori Ioudine. "En allant consciemment à la confrontation permanente pour obtenir toujours plus d'aide et de protection du Kremlin", Loukachenko nous a "pris en otage", déplore le journaliste Anton Orekh. "Il place constamment Moscou devant le fait accompli et présente comme un résultat substantiel toute montée des tensions avec l'opposition et avec l'UE", dénonce Alexandre Baounov. 

Une "biélorussisation" de la Russie ?

"L'alternative au régime actuel [en Biélorussie], c'est une tentative de prise de pouvoir par des forces qui mettront en œuvre dans ce pays un scenario ukrainien", affirme Timothée Bordatchev, chercheur du club Valdaï. Les politologues indépendants quant à eux dénoncent le retour en Russie du syndrome de la "forteresse assiégée". Dans les années 1920, puis 1990, la Russie fustigeait un "cordon sanitaire" destiné à l'isoler de l'Europe, rappelle le sociologue Sergueï Medvedev. Au XXI^ème siècle, c'est elle-même qui a mis en place un "cordon anti-sanitaire de régimes très toxiques" - Abkhazie, Ossétie du sud, Crimée, Donbass, Transnistrie - qui "isolent la Russie du monde, engendrent des coûts croissants et contribuent aussi à l'empoisonner". Moscou ne peut ni s'en détacher ni les incorporer, mais doit les soutenir, explique le sociologue. Mikhaïl Rykline évoque ces "régions grises" qui servent de "zones tampon", où règne l'insécurité, auxquelles s’ajoute désormais la Biélorussie. Anton Barbachine inclut dans cette liste la Tchétchénie de Ramzan Kadyrov, qui gère cette république comme son fief et bafoue les lois de la fédération, se rendant coupable de multiples exactions, sur lesquelles Moscou ferme les yeux.

Chercheur à la DGAP, Milan Nic considère que les services russes testent en Biélorussie de nouvelles méthodes de lutte contre l'opposition, Anton Orekh évoque un "banc d'essai" ("nos stratèges suivent de près l'expérience biélorusse pour pouvoir l'importer si nécessaire"). Reste que le régime biélorusse est "politiquement très primitif, relève Alexandre Kynev, il n'y a aucune tentative pour créer un système de partis, les élections n'existent pratiquement pas [...]. Le système russe est beaucoup plus élaboré". À Minsk, les enquêtes d'opinion sont interdites, alors que le régime russe, plébiscitaire, y a largement recours comme moyen de légitimation, ajoute Gregori Ioudine, qui convient que "la Biélorussie et la Russie deviennent à l'évidence un espace politique unique". 

Le Président russe efface la frontière entre politique étrangère et politique intérieure, observe le sociologue moscovite. Poutine instrumentalise des menaces extérieures pour consolider son pouvoir, faire de ses adversaires des "agents de l'étranger" et des "ennemis du peuple", qui sont privés de leurs droits civiques, rejetés dans l'illégalité, ce qui interdit toute véritable opposition. Comme d’autres analystes, Gregori Ioudine constate une emprise croissante des structures de force (Siloviki) sur les décisions politiques. "Toute activité politique, qui n'est pas contrôlée par le Kremlin attire l'attention des Siloviki et est mise hors la loi", constate Andreï Pertsev. Le département de politique intérieure de l'administration présidentielle, auparavant en charge des liens avec l'opposition, a perdu cette prérogative, déplore le politologue. S'il a cédé du terrain aux Siloviki c'est parce que la popularité de Poutine et du parti "Russie unie" a décliné ces dernières années. "Jamais, depuis 21 ans que Poutine est au pouvoir, la question de la ‘biélorussisation’ de la politique russe - qui, il y a quelques années encore, semblait relever de la science-fiction - ne s’était posée de façon aussi aigue", observe Tatiana Stanovaïa, la campagne actuelle de répression va bien au-delà du démantèlement des organisations crées par Alexei Navalny et Mikhail Khodorkovski, note la politologue, elle vise à supprimer "tout ce qui est perçu par le pouvoir comme un comportement, individuel ou institutionnel, hostile au régime".