Le débat public n’a de sens que s’il éclaire la complexité du réel. Par l’échange d’arguments éclairés, contradictoires et respectueux, À Contrevoix offre aux citoyens des clés de compréhension des enjeux en cours, pour qu’ils puissent construire leurs propres convictions,déclareBlanche Leridon, Directrice éditoriale de l’Institut Montaigne, spécialiste des questions démocratiques et institutionnelles.

Deux espaces qui se répondent

En 2023, l’Institut Montaigne structurait son approche éditoriale autour de deux dynamiques complémentaires :

• Un espace qui investit la collégialité, l’expérience du terrain et le temps long pour aboutir à la réalisation de travaux majeurs (notes, rapports, opérations spéciales) visant à guider l'action publique.
• Un espace qui investit la pluralité des expertises et des opinions au sein d’une plateforme digitaleExpressionsqui veille à nourrir un débat ouvert sur des thématiques d’actualité que les notes et rapports n’explorent pas nécessairement. Expressions offre ainsi, par la publication quotidienne d’articles et de tribunes, un lieu de décryptage, permettant à chacun de se situer dans les débats avec justesse. C’est dans ce deuxième espace qu’émerge aujourd’hui À Contrevoix.

A Contrevoix : faire entendre la complexité et la nuance 
Face à la polarisation du débat public et à la confiscation de certaines thématiques par des discours figés, l’Institut Montaigne propose avec À Contrevoix un nouveau format de décryptage. 

Chaque épisode :
- confronte deux regards d’experts reconnus sur une grande question d’actualité ou de société, sans manichéisme ni binarité simpliste, mais en offrant une exploration nuancée des arguments.
- se décline en trois formats pour toucher tous les publics :

• Un grand entretien, où les deux voix développent leurs arguments respectifs ;
• Une courte vidéo résumant, de manière pédagogique et incarnée, quelques-uns de leurs arguments ;
• Des infographies permettant de saisir les points essentiels du débat en un coup d'œil.
  

Un débat majeur : Paris-Alger, une crise perpétuelle ?

Pour inaugurer cette série, À Contrevoix s’attaque à une question essentielle : « Les relations entre la France et l’Algérie sont-elles condamnées à une crise perpétuelle ? ». Deux analyses croisées - celles de Michel Duclos, conseiller spécial à l'Institut Montaigne, diplomate et ancien ambassadeur en Syrie, et de Xavier Driencourt, ancien ambassadeur en Algérie - offrent aux citoyens des clés pour comprendre la complexité de cette relation stratégique.

D'autres épisodes sur des grands débats d’actualité sont disponibles sur À Contrevoix, parmi lesquels :

• Est-ce que le scrutin proportionnel peut sauver notre démocratie ?
  Analyse croisée de Anne Levade, Constitutionnaliste, professeure de droit public à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne et Benjamin Morel, Maître de conférences en droit public à l’Université Paris II Panthéon-Assas. 
• Fin de vie, aide à mourir : faut-il une nouvelle loi ?
  Analyse croisée de Michèle Levy-Soussan, Chef de Service en Soins Palliatifs, Hôpital de la Pitié-Salpêtrière et Isabelle Marin, Médecin de soins palliatifs secrétaire générale de la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs (SFAP).

Pour en savoir plus :

 Rendez-vous sur le site de l’Institut Montaigne 

Inscrivez-vous à la Newsletter